2022MBA報考測評申請中......

說明:您只需填寫姓名和電話即可免費預約!也可以通過撥打熱線免費預約
我們的工作人員會在最短時間內給予您活動安排回復。

導讀:論證有效性分析題目要求,最終要求是寫一篇文章,接下來選擇一年真題,手把手的帶領大家完成這個解題步驟。

分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性,600字左右。(30分)
 
甲:有人以中醫不為西方人普遍接受為由,否定中醫的科學性,我不贊同。西方人普遍不能接受中醫是因為他們不理解中國的傳統文化。
 
乙:西醫是以科學研究為根據的,科學研究的對象是普適的自然規律。因此,科學沒有國界,科學的發展不受民族或文化因素的影響。把中醫的科學地位歸咎于西方科學界不認可中國文化,是荒唐的。
 
甲:“科學是沒有國界”是一個廣為流傳的謬誤。如果科學真的沒有國界,為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢?
 
乙:從科學角度講,現代醫學以生物學為基礎,而生物學建立在物理、化學等學科基礎之上。中醫不以這些學科為基礎,因此它與科學不兼容,只能說是偽科學。
 
甲:中醫在中國有幾千年的歷史,治好了很多人,怎么能說它是偽科學呢?人們為什么崇尚科學,是因為科學對人類有用。既然中醫對人類有用,憑什么說它不是科學?西醫自然有長于中醫的地方,中醫也有長于西醫之處。中醫體現了對人體完整系統的把握,整體觀念、系統思維,就是西醫所欠缺的。
 
乙:我去醫院看西醫,人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍,怎么沒有整體觀念、系統思維呢?中醫在中國居于主導地位的時候,中國人的平均壽命只有三十歲左右,現代中國人平均壽命約七十歲左右,完全拜現代醫學之賜
 
提示:論證有效性分析的一般要點是:概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致,有無各種明顯的邏輯錯誤,論證的論據是否成立并支持結論,論證成立的條件是否充分等,要注意分析的內容深度,邏輯結構和語言表達)
 
1、仔細審讀題干材料
 
審讀材料的過程,我們重點尋找材料的結論和主要論據,在閱讀過程之中,我們需要重點關注以下兩類詞:
 
用來引導論據的詞:
 
是因為,因為,由于,從……可知,根據……報告,數據顯示,調查顯示,有報告稱,根據研究,依據……等。
 
用來引導結論的詞:
 
因此,由此可知,綜上所述,所以說,由此可得,又由此可以看出,總而言之,總之。
 
2、快速準確定位錯誤
 
這是解題方法的第一步,拿到考題之后,我們要逐字逐句的閱讀材料,之后在材料上標注出論證中存在的錯誤:
 
甲:有人以中醫不為西方人普遍接受為由,否定中醫的科學性,我不贊同。西方人普遍不能接受中醫是因為他們不理解中國的傳統文化。(1、忽略他因)
 
乙:西醫是以科學研究為根據的,科學研究的對象是普適的自然規律。因此,科學沒有國界(2、強加因果),科學的發展不受民族或文化因素的影響(3、孤立看問題)。把中醫的科學地位歸咎于西方科學界不認可中國文化,是荒唐的。
 
甲:“科學是沒有國界”是一個廣為流傳的謬誤。如果科學真的沒有國界,為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢?(4、偷換概念)
 
乙:從科學角度講,現代醫學以生物學為基礎,而生物學建立在物理、化學等學科基礎之上。中醫不以這些學科為基礎,因此它與科學不兼容(5、強加因果),只能說是偽科學。(6、非黑即白)
 
甲:中醫在中國有幾千年的歷史,治好了很多人,怎么能說它是偽科學呢?(7、片面看問題)人們為什么崇尚科學,是因為科學對人類有用。既然中醫對人類有用,憑什么說它不是科學?(8、偷換概念)西醫自然有長于中醫的地方,中醫也有長于西醫之處。中醫體現了對人體完整系統的把握,整體觀念、系統思維,就是西醫所欠缺的。
 
乙:我去醫院看西醫,人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍,怎么沒有整體觀念、系統思維呢?(9、偷換概念)中醫在中國居于主導地位的時候,中國人的平均壽命只有三十歲左右,現代中國人平均壽命約七十歲左右,(10、忽略他因)完全拜現代醫學之賜。(11、絕對化論證)
 
3、選擇所要分析的錯誤
 
這就需要我們選擇若干要點進行分析,一般來說,一篇文章,我們只要選擇3-4個錯誤進行分析就可以,比如這則真題,我們可以選擇以下幾個要點進行分析:
 
1、如果科學真的沒有國界,為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢?
 
2、中醫在中國有幾千年的歷史,治好了很多人,怎么能說它是偽科學呢?
 
3、甲:中醫體現了對人體完整系統的把握,整體觀念、系統思維,就是西醫所欠缺的。乙:我去醫院看西醫,人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍,怎么沒有整體觀念、系統思維呢?
 
4、現代中國人平均壽命約七十歲左右,全拜現代醫學之賜。
 
4、分析致錯原因
 
第一,文中認為如果科學真的沒有國界,為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢?這一看法是不嚴密的,值得進一步推敲。文中認為科學沒有國界等同于侵犯知識產權,這有著偷換概念的嫌疑。從邏輯上看,科學沒有國界是一個概念,侵犯知識產權是一個概念,二者內涵和外延都不同,不能如文中一般將其混為一談。
 
第二,文中認為中醫在中國有幾千年的歷史,治好了很多人,怎么能說它是偽科學呢?這個觀點是值得進一步商榷的。文中只提及了歷史悠久的中醫治好了許多人,而忽略了也有許多人沒能通過它治好,存在著片面看問題的嫌疑。從事實上講,中醫能夠治愈一部分疾病,但也有其無法治愈的,不能只看到好的而忽略不好的,要用全面的眼光看問題。
 
第三,上文甲認為中醫的對人體完整系統的把握體現了整體觀念、系統思維,下文乙的回答是西醫用現代科技手段從頭到腳給人檢查一遍,是有整體觀念、系統思維的,這顯然不準確。文中甲乙二人都談及了整體觀念、系統思維,但他們二人對整體觀念、系統思維概念的界定并不同,乙的回答有偷換概念的嫌疑。從事實上講,對人體完整系統的把握是內在的知識的掌握,而用現代科技手段從頭到腳給人檢查一遍只是一種外在的檢查形式,二者并不相同。
 
第四,文中認為現代中國人平均壽命約七十歲左右,完全拜現代醫學之賜,這個觀點是值得進一步討論和商榷的。這里將現代中國人均壽命的增長完全歸因于現代醫學,忽略了諸如科學的發展、對衛生要求的提高、穩定的生存環境等諸多因素。從道理上來看,現代中國人均壽命的增長是由現代醫學、科學的發展、對衛生要求的提高、穩定的生存環境等諸多原因共同產生的結果,不是某個單一的因素所造成的。
 
5、擬定恰當題目
 
1、模板擬題法:一份似是而非的論證/如此論證,豈能服人?/雞同鴨講的辯論/且慢草率下結論
 
2、反駁式標題:理性看待中醫/辯證認識中醫
 
6、擬定作文提綱


7、寫作:六段15句作文法

 
一份似是而非的論證
 
材料中甲和乙關于“中醫是否科學”這一問題展開了討論,雙方都提出了自己的觀點和看法。(第1句:總結材料。)有些結論看似合理,但是仔細推敲之下,存在著很多不合理之處,現簡要分析如下(第2句:指出缺陷):
 
首先,材料中認為:如果科學真的沒有國界,為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢?這一論證顯然是不嚴密的。(第3句:摘抄材料中錯誤原文)科學沒有國界,不等于科學沒有知識產權,這里有偷換概念之嫌。(第4句:分析錯誤類型)科學沒有國界,強調的是追求真理的智慧和勇氣是全人類的共同財富,這與保護知識產權是兩個層面的問題,不能像文中一樣,混為一談。(第5句:解決問題,提出正確的解決辦法。)
 
其次,文中還提出了這樣的觀點:中醫在中國有幾千年的歷史,治好了很多人,怎么能說它是偽科學呢?這一結論也是值得進一步商榷的。(第6句:概括材料中錯誤原文)中醫有幾千年歷史,治好了很多人,這兩個原因不足以推出中醫不是偽科學這一結論。(第7句:分析錯誤類型)判斷中醫是否科學,需要一系列的科學指標和判定方法。不能單純依靠這兩個結果。(第8句:解決問題,提出正確的解決辦法。)
 
再次,最后在甲和乙關于西醫“整體觀念和系統思維”的時候”,甲在論證中“整體觀念和系統思維”指的是“對人體完整系統的把握”,乙在論證中把這個詞的意義偷換成“從頭到腳檢查一遍”。(第9句:概括材料中錯誤原文)這里概念的界定存在模糊。(第10句:分析錯誤類型)在論證中要進一步嚴密論證邏輯,在同一個層次上使用一個概念,如此含混不清,必然造成論證中的邏輯缺失,所得出的結論必然不可信。。(第11句:解決問題,提出正確的解決辦法。)
 
最后,材料還指出,現代中國人平均壽命約七十歲左右,全拜現代醫學之賜。(第12句:概括材料中錯誤原文)這里把現代醫學作為中國人平均壽命延長的唯一原因,論證過于絕對,忽略了中國人壽命增長的其他原因。(第13句:分析錯誤類型)事實上,戰爭瘟疫的減少、科學技術的提升、人類健康意識的提高等等,都是人類壽命延長的重要原因。(第14句:解決問題,提出正確的解決辦法。)
 
綜上所述,這是一份不嚴密的論證,關于中醫的科學性,我們還應該進行更加謹慎和客觀的分析。(第15句:總結全文。)
 
8、檢查修改
 
——字數、標點、錯別字
 
——結構是否完整,引論、本論、結論是否都有
 
——隔斷是否均勻分布
 
——語句是否通順,是否有語病,意思是否清晰
 
——是否準確分析文章的四個錯誤
 
——是否能夠確定結論無效
 
——反駁理由是否充分